\n<\/p>\n
<\/p>\n
Panev\u0117\u017eio apygardos prokurat\u016bra perdav\u0117 \u012f teism\u0105 nagrin\u0117ti baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, kurioje du statybos techniniai pri\u017ei\u016br\u0117tojai ir j\u0173 atstovaujama bendrov\u0117 kaltinami ky\u0161ininkavimu, o viena statybos bendrov\u0117 ir jos direktorius \u2013 papirkimu. Tyrimo duomenimis, i\u0161 keturi\u0173 statybos darbus vykdan\u010di\u0173 bendrovi\u0173 du kaltinamieji, veikdami bendrinink\u0173 grup\u0117je, i\u0161 viso kaip ky\u0161\u012f gavo 16,5 t\u016bkst. eur\u0173.<\/p>\n
Ikiteismin\u012f tyrim\u0105 \u0161ioje byloje atliko Speciali\u0173j\u0173 tyrim\u0173 tarnybos (STT) pareig\u016bnai, o tyrimui vadovavo Panev\u0117\u017eio apygardos prokurat\u016bros Organizuot\u0173 nusikaltim\u0173 ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuror\u0117 Dalia Markauskien\u0117.<\/p>\n
Tyrimo metu nustatyta, kad vienos Panev\u0117\u017eio u\u017edarosios akcin\u0117s bendrov\u0117s akcininkas ir direktorius V. S. ir jo kolega S. G., b\u016bdami statinio statybos techniniais pri\u017ei\u016br\u0117tojais, 2019\u20132022 metais provokavo duoti, susitar\u0117 priimti ir i\u0161 keturi\u0173 statybos bendrovi\u0173 pri\u0117m\u0117 ky\u0161ius. \u0160ie ky\u0161iai buvo u\u017emaskuoti paslaug\u0173 sutartimis, pagal kurias jokios paslaugos tikrov\u0117je statyb\u0173 bendrov\u0117ms nebuvo teikiamos.<\/p>\n
\u012etariama, kad ky\u0161iai \u0161iems dviem valstyb\u0117s tarnautojams prilygintiems asmenims buvo mokami u\u017e tai, kad rangovams neb\u016bt\u0173 sudaromos kli\u016btys statybos darbus prad\u0117ti, neb\u016bt\u0173 stabdomas statybos darb\u0173 atlikimas ir atlikt\u0173 statybos darb\u0173 pri\u0117mimas. Turimais duomenimis, duoti ky\u0161ius pri\u017ei\u016br\u0117tojai galimai patys provokavo, reik\u0161dami statybininkams perteklinius reikalavimus, smulkmeni\u0161kai ie\u0161kodami tr\u016bkum\u0173.<\/p>\n
Nustatyta, kad keturios statybos bendrov\u0117s V. S. ir S. G. atstovaujamam juridiniam asmeniui sumok\u0117jo 16 t\u016bkst. 500 eur\u0173. Trij\u0173 bendrovi\u0173 vadovai, pripa\u017ein\u0119, kad mok\u0117jo ky\u0161ius ir ikiteisminio tyrimo metu dav\u0119 parodymus, nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s buvo atleisti.<\/p>\n
Kalt\u0117s nepripa\u017einusiam ketvirtosios bendrov\u0117s vadovui E. Z. ir jo atstovaujamam juridiniam asmeniui pareik\u0161ti kaltinimai d\u0117l papirkimo. \u012etariama, kad 2019\u20132021 metais \u0161i bendrov\u0117 kaip ky\u0161\u012f technin\u0117s prie\u017ei\u016bros specialist\u0173 atstovaujamam juridiniam asmeniui sumok\u0117jo daugiau nei 7,5 t\u016bkst. eur\u0173.<\/p>\n
Baud\u017eiamasis kodeksas u\u017e ky\u0161ininkavim\u0105 numato laisv\u0117s at\u0117mim\u0105 nuo 2 iki 8 met\u0173. U\u017e papirkim\u0105 gresia bauda, laisv\u0117s apribojimas, are\u0161tas arba laisv\u0117s at\u0117mimas iki 4 met\u0173.<\/p>\n
Baud\u017eiamoji byla perduota nagrin\u0117ti Panev\u0117\u017eio apygardos teismui.<\/p>\n
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmenys yra nekalti, kol j\u0173 kaltumas n\u0117ra \u012frodytas \u012fstatymo nustatyta tvarka ir pripa\u017eintas \u012fsiteis\u0117jusiu teismo nuosprend\u017eiu.<\/p>\n
\u0160ia publikacija dalinasi Lietuvos region\u0173 naujien\u0173 portalas \u201eMiesto naujienos\u201c. Daugiau sau ir savo miestui aktuali\u0173 naujien\u0173 rasite portale Miesto naujienos.<\/p>\n